本ページは、インドへの市場参入をご検討の日本企業の皆様に、初期的な戦略的概観を提供することを目的として、日本語で作成しております。ATB Corporateのより詳細な資料は、国境を越えた案件における共通の実務言語である英語にてご用意しております。必要に応じ、会議や作業文書における適切な言語サポートについてもご相談承ります。
日印間の経済関係は成熟しており、制度的な枠組みに支えられ、長期的な視点で築かれています。貿易額は2024年度に251.5億USドルに達しました。日印包括的経済連携協定（CEPA）は2011年から発効しています。約1,400社の日本企業と、約5,000の日系事業拠点が、すでにインドで事業を展開しています。2000年以降の日本からの累積投資額は約444億USドルに上ります。
日印両政府は、日本からインドへの民間投資について10兆円という目標を掲げ、経済連携、経済安全保障、テクノロジー、クリーンエネルギー、保健医療、モビリティ、そして日本の都道府県とインドの州の連携にわたる、今後10年間の「共同ビジョン」を採択しています。日本の製造業、商社、テクノロジー、インフラ、モビリティ、エレクトロニクス、クリーンエネルギー、ヘルスケア、金融サービスの各社にとって、インドは規模と現地化、そして生産・サプライチェーンの市場です。進出の経路は、社内で検証でき、取締役会・監査に耐えうる形で、不要なリスクを抑えて実行できるよう構造化する必要があります。進出形態と統制モデル、現地化と州・クラスターの選定、CEPAと関税上の位置づけ、品質・サービス体制、税務とガバナンスのモデル、そして実行の順序――これらが、正式な意思決定、投資、契約締結の前に確認しておくべき論点です。
インドの規模と日印パートナーシップが日本企業に意味すること
この関係には深みと、現在の勢いの両方があります。貿易額は2023年度の228.5億USドルから、2024年度には251.5億USドルへと増加しました。日印CEPAは2011年から発効しています。約1,400社の日本企業が、約5,000の事業拠点とともに、すでにインドで事業を展開しており、2000年以降の累積投資額は約444億USドルに達しています。日印両政府は10兆円という民間投資目標を掲げ、経済連携、経済安全保障、モビリティ、環境の持続可能性、技術とイノベーション、保健医療、人的交流、そして都道府県・州の連携という8つの方向性からなる「今後10年間の共同ビジョン」を採択しました。これは、初めての試みではなく、制度的な枠組みに支えられ、成熟しつつある関係です。
日本企業にとっての魅力は、インドの規模そのものにあります――生産拠点として、現地化のプラットフォームとして、サプライチェーンの市場として、そして長期的な事業運営の市場としてです。これは、自動車・モビリティ、産業機械・精密製造、エレクトロニクス・半導体、クリーンエネルギー・蓄電池、ヘルスケア・医療機器、金融サービスといった、日本の強みと重なります。ものづくり（規律ある、品質重視のものづくりの姿勢）と改善（継続的な改善）という日本の考え方は、インド進出において重要となる論点――現地化、標準、サプライヤーの認定、アフターサービス、そして長期にわたるガバナンス――に直結します。これらの企業にとって、構造は市場そのものと同等の重みを持ちます。なぜなら、意思決定は実行に移す前に、社内で合意形成される必要があるからです。
日印CEPAは、将来の計画上の前提ではなく、現に機能している枠組みです。関税、品目分類、原産地規則、書類、そして関税評価の位置づけは、今から検討することができます。これは、実質的な輸入後コストを左右する現地化、調達、輸入、価格設定の前提と併せて進めるべきものです。経済安全保障も同じ枠組みの一部です。半導体、重要鉱物、ICT、クリーンエネルギー、医薬品・バイオテクノロジー、AI、そして電池のサプライチェーンは、協力の優先分野として明示されており、サプライチェーンの信頼性と強靭性は、当初から構造に組み込んでおくべき事柄です。
進出形態、FDI（外国直接投資）の経路、そして為替管理上の位置づけについては、インド法人設立・外国投資およびインド・ストラクチャリングのページで扱います。FEMA（外国為替管理法）と実質的所有者に関する論点はFEMAと外国為替管理のページで、金融センターの選択肢はGIFT CityとIFSCのページでご案内しています。本ページは全体像を示すもので、詳細は各専門ページで扱います。
貴社はどの業種ですか
主要な商業上・構造上の論点
進出形態、現地拠点、統制モデル。日本企業がインドに進出する経路としては、販売代理店または代理人契約、駐在員事務所・支店・プロジェクトオフィス、合弁事業（JV）、LLP、あるいは100%子会社が挙げられます。構造は事業モデル――製造、調達、販売、アフターサービス、サービス、エンジニアリング、ファイナンス、あるいは戦略的拠点としての位置づけ――に沿って設計し、誰が契約し、誰が請求し、誰が雇用し、統制がどこにあるのかを明確にする必要があります。それぞれのトレードオフと典型的な進め方は、インド法人設立・外国投資およびインド・ストラクチャリングでご案内しています。
現地化、州および産業クラスターの選定。州の選定、日系企業向け工業団地、サプライヤーの集積地、優遇措置、労働力、物流、インフラ、サービスの対応範囲は、事業運営の責任を負う前に検討しておくべき事項です。日本企業の進出は「インドで法人を設立する」ことだけでは終わりません。州の選定と現地化の進め方が、コスト、品質、そしてスケジュールを左右します。
CEPA、関税、原産地の計画。日印CEPAはすでに発効しており、その恩恵は品目分類、原産地規則、書類、関税評価、そしてサプライチェーンの設計に左右されます。CEPAは、現地化、調達、輸入、価格設定の前提と併せて検討すべきものであり、自動的な節約と捉えるべきではありません。
サプライチェーンの強靭性と経済安全保障。半導体、重要鉱物、ICT、クリーンエネルギー、医薬品・バイオテクノロジー、AI、電池のサプライチェーンは、日本にとって象徴的なテーマです。サプライヤーの実態、代替調達先、監査権、強靭性、そして書類の整備は、インドでの事業がより広いサプライチェーンの一部を成す場合、構造にあらかじめ組み込んでおくべき事柄です。
品質、標準、アフターサービスとサービス体制。日本企業は品質と信頼性で競争しているため、設置、試運転、保証、予備部品、現地エンジニア、品質マネジメントシステム、書類の整備、サプライヤーの認定、そして顧客サポートの義務を、最初の販売代理店契約や合弁契約の締結前に組み込んでおく必要があります。
税務、租税条約、送金、投資構造。事業体の構造、利益の流れ、ロイヤルティ、技術役務対価、移転価格、関税、GST、為替管理上の位置づけは、契約や資金移動の取り決めを固める前に検証する必要があります。インドと日本の間には租税条約（インドではDTAAと通称）が発効しており、その要件が満たされる限りにおいて、配当、利子、ロイヤルティ、技術役務対価、恒久的施設（PE）に関する論点に適用されます。ただし、条約の適用は個別の事実関係、実質的所有者、経済的実体、そしてインドのGAAR（一般的租税回避防止規定）を含む租税回避防止の分析に左右されます。詳細はインド税務でご案内しています。
パートナー、サプライヤー、取引先の精査。販売代理店、サプライヤー、JVパートナー、受託製造業者、サービス提供者については、実質的所有者、能力、ガバナンス、情報アクセス権、実績、贈収賄防止、契約終了・撤退、コンプライアンスといった観点から、アクセス権や契約、あるいは生産を委ねる前に精査を行うべきです。所有構造と為替管理の実務についてはFEMAと外国為替管理でご案内しています。
人材、モビリティ、社会保障、ガバナンス。人材交流と製造業人材育成の枠組みは、人材派遣、技術者の配置、ガバナンス、そして研修を支えます。インドと日本の間には社会保障協定も発効しており、その要件のもとで、駐在員は適用証明書（Certificate of Coverage）により、定められた派遣期間について本国の制度にとどまることができます。ただし、出入国管理、給与、そして駐在期間中の税務上の居住地の扱いについては、インドの実情に即した検討が引き続き必要であり、モビリティ面の利点を過大に見積もるべきではありません。
GIFT Cityと金融構造。インド戦略に金融サービス、財務、ファンド活動、持株会社、航空機・設備リース、ストラクチャードファイナンス、あるいは地域的な資金フローが含まれる場合には、GIFT City（IFSC）を、本土や海外の選択肢と並んで検討すべきです。詳細はGIFT CityとIFSCでご案内しています。
- 進出経路と事業範囲。インドでどのような活動を行い、誰が契約し、誰が請求し、誰が雇用し、誰が輸入し、統制がどこにあるか。
- 州、クラスター、現地化のモデル。どのインドの州、工業団地、サプライヤー集積地、あるいは優遇地域が事業モデルに適しているか。
- パートナー、サプライヤー、ガバナンス上の統制。取引先が精査され、適切なガバナンス、サービス、品質、報告、撤退に関する統制に服しているか。
- 税務、CEPA、送金、規制上の位置づけ。CEPA、関税、GST、移転価格、ロイヤルティ、技術役務対価、為替管理、規制当局の承認が、進出経路にどう影響するか。
- 品質、サービス、サプライチェーンの信頼性。設置、試運転、アフターサービス、予備部品、標準、サプライヤーの品質、サービスの信頼性をどのように守るか。
当社は、日本の製造業、商社、CFO、法務・コンプライアンス担当、輸出担当役員、事業部門責任者の皆様が、社内で検証でき、取締役会・監査に耐えうる形で、不要なリスクを抑えて実行できるインド進出の体制づくりをご支援いたします。まず土台を固めます――進出形態、統制モデル、持株構造、税務設計――そのうえで、現地化と州・クラスターの計画、CEPAと関税上の位置づけ、品質・サービス体制、パートナー・サプライヤーの精査、ガバナンスと報告のモデル、そして実行に向けたロードマップを組み立てます。ご依頼は通常、体系的な初回協議から始まります――事業内容と業務範囲、現地化のモデル、パートナーの経路、税務とCEPAのポジション、品質・サービス体制、そしてスケジュールを確認したうえで、進出スキームをご提案いたします。目的は、単にインド法人を設立することではありません。不確実性を抑え、信用を守り、長期にわたる規律ある運営を支える構造を築くことにあります。ベンガルールでのインド実行体制と、アブダビでの国境を越えたストラクチャリング支援により、自動車、機械、エレクトロニクス、クリーンエネルギー、ヘルスケア、金融サービス、GIFT City、そして市場進出の構造化にわたる日系案件をご支援しております。日本法またはインド法に関する法的助言が必要となる場合には、当社は現地の法律事務所と連携いたします。当社の役割は、進出形態の構造設計と、国境を越えた実行の支援にあります。
日印進出：よくあるご質問
多くの業種で可能です。多くの製造業・サービス業の事業活動は、自動投資ルートのもとで100%の外資所有が認められていますが、具体的な事業活動、当該分野の条件、そして所有構造は個別に確認する必要があり、規制対象または戦略的な一部の活動については、より詳細な検討が必要です。
CEPAは2011年から発効しており、将来の協定ではなく、現に機能している枠組みです。関税および原産地に関する恩恵は、品目分類、原産地規則、書類、関税評価に左右されるため、調達と現地化の計画と併せて検討する必要があります。
最も活発な分野は、自動車・モビリティ、産業機械・精密製造、エレクトロニクス・半導体、クリーンエネルギー・蓄電池、ヘルスケア・医療機器、そして金融サービス・GIFT Cityです。物流、ICT、インフラも、引き続き活発な分野となっています。
統制、製造、品質、IP、あるいは長期的な事業運営が重視される場合には、通常100%子会社が選ばれます。現地の能力、許認可、アクセスが必要な場合には合弁事業が適しており、初期の市場テストには販売代理店や代理人契約が適しています。いずれの場合も、取引先に対する精査とガバナンスが前提となります。
優遇措置、日系企業向け工業団地、サプライヤーの集積地、物流と港湾、労働力、インフラ、アフターサービスの対応範囲といった観点から、事業モデルに適した州・クラスターを選定し、現地化の進め方とサプライチェーンとあわせて確認する必要があります。
はい。インド戦略に金融サービス、財務、ファンド、持株会社、リース、あるいはストラクチャードファイナンスが含まれる場合には意味を持ちます。GIFT City（IFSC）は、単独ではなく、本土や海外の選択肢とあわせて検討すべきです。
設置、試運転、保証、予備部品、正規サービス、品質マネジメントシステム、技術研修、サプライヤーの認定は、最初の販売代理店契約や合弁契約の前に設計しておくべきです。そうすることで、当初から品質と信頼性を守ることができます。
日本からインド進出をご検討ですか。
貴社の事業内容、体制、そして業種をお知らせいただければ、進出形態と統制モデル、現地化と州・クラスターの計画、CEPAと税務のポジション、品質・サービス体制、そして実行に向けたロードマップをご提示します――長期にわたって社内で検証し、運営し続けられる構造です。
初回相談を申し込む